Diputado Santurio, Santiago – LLA – Sesión Especial 01-10-2024 – Entrega Voluntaria de Armas de Fue

Tiene la palabra el diputado Santiago Santurio.

—Gracias, presidente. Algunas aclaraciones pertinentes en base a la ley que estamos tratando. Lo primero es aclarar que tiene dos puntos muy claros: por un lado, el plan de entrega voluntaria; y, por el otro lado, una regularización excepcional para la gente que tiene armas de manera irregular. No estamos discutiendo la portación de armas: no está en este debate, no está en este dictamen, no es lo que vamos a votar, no es lo que estamos tratando. Tampoco estamos discutiendo el legítimo usuario, si las personas pueden legítimamente o no tener armas; eso ya está legislado y no lo estamos discutiendo ahora, de hecho se puede, con lo cual eso tampoco está en discusión.

Cuando hablamos de entrega voluntaria —se habló demasiado, viene ya de hace muchos años—, ¿qué es la entrega voluntaria? El desarme de las personas que tienen armas en su casa, no saben adónde llevarlas, no quieren tener problemas, entonces las pueden llevar voluntariamente y se logra el desarme. Por el otro lado, es regularizar las armas que están en tenencia de manera irregular, que —como bien dijeron— hay varias cifras; básicamente se habla de 800.000 armas que están de manera irregular en tenencia de las personas, que las quieren regularizar.

Hay algunas incoherencias que yo no puedo dejar pasar. Lo primero que hay que aclarar es que, si el arma no está regularizada, el arma funciona igual, dispara; con lo cual que esté no regularizada no cambia que el tipo pueda llegar a cometer un delito. La otra incoherencia: nadie va a regularizar su arma para cometer un delito, es absurdo pensar en eso. Y lo otro que llama más la atención de la bancada kirchnerista: que, cuando una persona honesta quiere regularizar su arma, hay que meterle la burocracia en el medio y demorar un derecho que tiene legítimamente —que hoy no estamos discutiendo, el legítimo derecho a la tenencia—; ahora, cuando van y cometen un crimen, ahí dicen que es víctima de la sociedad y hay que protegerlo y garantizarle los derechos a los criminales. Ahora, a las personas honestas hay que meterles la burocracia, hay que demorar la legítima tenencia para la legítima defensa que ejerce cada uno de los ciudadanos. Y eso me parece que no lo podemos permitir, y esto sí es una discusión ideológica, porque cuando es el criminal ahí se ponen un montón de peros, un montón de algodones, y hay que tratarlo y tener cuidado y ver por qué fue y qué pasó. Nosotros lo que queremos es que el que las hace las pague, que los criminales sean juzgados; ahora, la persona honesta que legítimamente se quiere proteger, que quiere tener sus armas para su defensa, lo puede hacer, no es más que eso.

No estamos discutiendo ni siquiera las condiciones de legítimo usuario de tenencia, las condiciones siguen siendo las mismas. Cuando uno va a registrar el arma, se va a hacer igualmente el registro y la revisión de las armas que están siendo estudiadas o tienen alguna denuncia por robo o causas, con lo cual eso tampoco está en discusión. Esto que dicen, que están a favor del control de las armas: justamente esto le da al Estado las herramientas para controlar la tenencia de armas legítimas que personas honestas quieren tener para su defensa, y con ese control es doble: el Estado sabe quiénes tienen esas armas y las quieren usar legítimamente, por eso las regularizan; si no, no las van a regularizar, no van a avisar que tienen armas, como decían de un francotirador y no sé qué otras barbaridades más.

Y, por el otro lado, a la persona que quiere tener su arma honestamente para su defensa —porque es cierto que hay lugares donde el Estado no puede dar respuesta inmediata a la protección, y por eso es legítimo el uso, y por eso está permitido, y por eso se legisló hace mucho tiempo, y eso no es lo que estamos discutiendo ahora; por eso es importante focalizar el debate—. Esto simplemente lo que busca es la entrega voluntaria de armas de aquellas personas que se las quieren deshacer, y regularizar a todas esas personas que honestamente tienen armas para su defensa y para el uso legítimo en el ejercicio de su derecho, que lo puedan hacer y no tengan problemas el día de mañana. Ahora, a los delincuentes, a los que delinquen, a esos, todo el peso de la ley: el que las hace las paga, eso no está en discusión. Nosotros no ponemos en duda que los criminales tienen que estar en la cárcel pudriéndose ahí. Ahora, a los legítimos usuarios, los que las usan para su defensa personal, hay que darles las herramientas y no meterles más burocracia, para que puedan hacer un uso legítimo de sus derechos. Basta de meter burocracia que no soluciona nada, porque hablaban de que hay que demorarlo para que no puedan hacer uso de un derecho que es legítimo. Gracias, presidente.

—Gracias, diputado Santurio.